: All Inclusive te Elba:
11 : MINUTEN-LEES-TIJD.Keizer Napoleon werd van alle kanten aangevallen, en de geallieerde legers, inclusief de Russen, stonden in Parijs. Nap krijgt een 'all inclusieve' op het eiland Elba aangeboden op voorwaarde van Abdicatie. 'Vrede van Wenen' is een schuldenregelingscontract
Opmerking: De Russische legers hebben dus 2x in Nederland gestaan: 1x met de invasie van Holland in 1799, en in 1813 met de “bevrijding” van Nederland van het Franse juk.
De Vrede van Wenen is nauwkeuriger bekend onder de “Acte Finale de Vienne” en was een uitvloeisel van een langdurig getrouwtrek tussen de tegen Napoleon verbondenen: Pruisen, Oostenrijk, Verenigd Koninkrijk, en anderen.
In die stukken staat het besluit, dus dit zijn: Internationale Afspraken, dat Nederland een koninkrijk wordt onder het regime van de prins van Oranje.
Het volk is verder niet geraadpleegd. Hoefde ook niet, want de “glorieuze geallieerden troffen niemand aan die het doorzetten van hun wil in de weg kon staan”. (onthoudt deze zinsnede)
En wat troffen de heren van stand in Europa aan? Uiteraard, waar Frankrijk nog steeds last van heeft: oververschuldiging. En dus was het een gekwetter en gedoe om te bepalen welke omvang die schulden hadden, aan wie ze toegeschreven konden worden, en wie wat moest betalen.
Een Schulden Regeling, dus. Dit wil dus zeggen: de zegevierende machten bepalen de bestuursvorm van Nederland, en hoe de schulden worden aanvaard, verdeeld en betaald, en niet de volkswil door middel van een volksraadpleging. Want wat hadden we nog in de melk te brokkelen?
“You’re DELINQUENT” riep een President onlangs uit omtrent ditzelfde land en zijn prestatie tot nakoming van schulden.
“You gotta pay”.
Een blik op de lijst van de deelnemers aan dit “pan-europese” verdrag zegt al genoeg, wanneer we de vraag beantwoorden: Wie missen in de lijst?
De Deelnmers:
1. Britain: Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington
2. Portugal: Joaquim Lobo Silveira, 7th Count of Oriola
3. Portugal: António de Saldanha da Gama, Count of Porto Santo
4. Sweden: Count Carl Löwenhielm
5. France: Louis Joseph Alexis, Comte de Noailles
6. Austria: Klemens Wenzel, Prince von Metternich
7. France: Frédéric-Séraphin de La Tour du Pin Gouverne
8. Russia: Count Karl Robert Nesselrode
9. Portugal: Pedro de Sousa Holstein, 1st Count of Palmela
10. Britain: Robert Stewart, Viscount Castlereagh
11. France: Emmerich Joseph, Duke of Dalberg
12. Austria: Baron Johann von Wessenberg
13. Russia: Prince Andrey Kirillovich Razumovsky
14. Britain: Charles Stewart, 1st Baron Stewart
15. Spain: Pedro Gómez Labrador, 1st Marquess of Labrador
16. Britain: Richard Le Poer Trench, 2nd Earl of Clancarty
17. Nikolaus von Wacken
18. Austria: Friedrich von Gentz
19. Prussia: Baron Wilhelm von Humboldt
20. Britain: William Cathcart, 1st Earl Cathcart
21. Prussia: Prince Karl August von Hardenberg
22. France: Charles Maurice de Talleyrand-Périgord
23. Russia: Count Gustav Ernst von Stackelberg
Indien je denkt dat deze mannen met elkaar aan tafel zaten in 1 ruimte, dan zit je mis. Dit was een proces van werkgroepjes, ambtenaren, en dealtjes in achterkamertjes tijdens salons en dansfeestjes.
Beatrice de Graaf’s boek: “Fighting Terror after Napoleon”, doet er mooi verslag van, en met name hoe de Nederlandse schuldeisers er zwaar bekaaid vanaf kwamen. Niet alleen waren ze zwaar gedupeerd als gevolg van het falende bestuur als gevolg van de Franse inmenging (zie 1798: schuld beladen) en vermindering van vermogen met 2/3, maar nu werden de restant-schulden ook nog eens voor 10% afgekocht. Leuk zo’n “Soeverein” Vorst die in Engelse Kringen als “Silly Billy” bekend stond1:
Prince William of Orange (1792-1849)
A third William who lived during the Regency period and was not known for his wisdom was Prince William of Orange, who was briefly engaged to Princess Charlotte. Parissien describes him as:
a short and skinny and indecisive youth (and later in life a notoriously dull drunk) invariably known as ‘Silly Billy’.4
Prince William of Orange served on the Duke of Wellington’s staff in the British Army in the Peninsular War but here his nickname was ‘Slender Billy’, referring to his youth rather than his stupidity. He commanded the Dutch-Belgian forces under Wellington at the Battle of Waterloo, where he was injured, but although “not deficient in personal courage”, it is believed that his inexperience was responsible for errors which cost the lives of many men.
Wat we zien is een situatie waarin de grootmachten onder leiding van de aristocratie het bestuur naar zich toe trekt, de wil oplegt met behulp van 2 elementen: schuld en geweld.
Het derde element dat Beatrice de Graaf in haar boek noemt is sociale controle: de verstikking.
Dit wordt uiteindelijk door Andrej Lebaschewski in zijn boek: Politieke Ponerologie genoemd.
Willem roept zich uit tot “Soeverein vorst” en stelt, in de 1e proclamatie2: “grondwet die uwer vrijheid en soevereiniteit tegen uitbuiting beschermd”.
De 2e proclamatie werd al voorzichtiger: “wijze grondwet ter voorkoming van uitbuiting door vreemden”.
Lees: dan kan ik (Willem) uitbuiten ….
Nooie woorden! Deze woorden verhullen echter niet de militaire en politieke situatie: Jullie, schijt volk, hebt niets te willen.
Neem notie van een beschrijving op wiki:
De oprichting van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden vond plaats in de periode van november 1813 tot maart 1815, op initiatief van de “Hoge Geallieerde Machten”.
Hier wordt dus erkend in het standaard narratief, dat er geen sprake is van volkswil.
Van november 1813 tot februari 1814 bevrijden Russische troepen de Nederlanden, met uitzondering van enkele weerstandsnesten waaronder Antwerpen. Door de terugkeer van prins Willem krijgen de Noordelijke Nederlanden alvast een rechtmatige vorst. Hier wordt al gauw het Vorstendom der Nederlanden afgekondigd. Op 9 februari verkrijgen de commissarissen van Willem ook bevoegdheid over de Generaliteitslanden in het Maasland, die verloren gegaan waren in 1795. Begin mei nemen deze commissarissen bezit van Maastricht en Venlo, zodra de Fransen deze steden ontruimen
Met wie was Silly Billy verwant? Logisch dus dat er sprake is van druk en dwang? Neem notie van de kwalificatie: rechtmatig.
Op basis waarvan? Onder het voorbij gaan van de in het internationaal recht erkende volkssoevereiniteit? Dat is een schending van recht!
Interessant in dit verband is de opmerking die Beatrice de Graaf maakt in haar boek, zonder er verder op in te gaan of bronvermelding te doen, dat er van Russische zijde een plan zou zijn geweest, om Silly Billy Constantinopel te geven, en de landen links en rechts van de Egeïsche Zee, de traditionele Griekse cultuur landen, en dat dit plan geen uitvoering kreeg omdat de Britten daar geen zin in hadden. Het Russische idee om Nap dan maar een “all inclusive” op Elba te geven, werd wel ingewilligd, anders had Nap in Verweggistan zijn dagen mogen slijten.
Volgens Braude, in zijn deel-biografie van Napoleon zou deze gezegd hebben ten aanzien van dit Elba-plan van Tsaar Alexander:
Als hij een vrouw was geweest, had ik hem, denk ik, tot mijn minnares gemaakt….
Tja. Het minste dat je nu kan opmerken is dat Nap het verschil tussen een man en een vrouw wel wist te duiden zonder bioloog te zijn.
De Nederlanden heeft dus een aankomend vorst op de vleugels van de Zegevierende geallieerden (vreemde soldaten), en zoekt dus een grondwet, waarmee hij het alleenrecht krijgt op uitbuiting.
En dus, Hogendorp, de “schrijver van de grondwet” vraagt goedkeuring aan de Britten3. Per slot gaat het om uitvoering van een Internationaal rechtelijk verdrag.
Status: Internationale Afspraken gaan voor op de grondwet, hetgeen de grondwet tot een onderhandelbaar instrument maakt, in plaats van een bescherming tegen uitbuiting door vreemden. Zie 1810-Schuld-beladen. Het werd erger.
Er is dus geen sprake van een Soeverein koninkrijk, hoezeer men dit ook in woorden promoot. De feiten zijn, dit Koninkrijk der Nederlanden is schuldbeladen en loopt aan de lijn van de schuldeisers.
Nog een interessant aspect dat tot nadenken stemt, is de benaming: bicenteniale. Het gaat dus om een periode van 200 jaar. Dit lijkt te verwijzen naar 1648: de eerste pan-europese schuldenregeling.
Dus 1813 was precies op tijd om binnen de 210 jaar (3 x 70 jaar) tot een nieuwe schulden regeling te komen.
Uiteraard was de vrede van Versailles ook een schulden regeling van minstens 20 miljard goud-mark, ca 7000 ton goud, te betalen in 3 jaar. Later werd dit opgerekt naar 42 jaar.
Dan zou je verwachten dat voor 2023 er een nieuwe schuldenregeling komt. ….. Transfer Unie? COVID-gelden? Of moeten we kijken naar de Europese StabiliteitsPakt met haar regelingen zoals een extraterritoriale en extra-judicidaire status, en de mogelijkheid om elk bedrag te eisen van een der lid-staten en binnen 7 dagen betaald te krijgen?
Een ander aspect hiervan is, dat dit schuldenregelen een voortgaand verschijnsel is en steeds ergere vormen aanneemt, en zelf leidt tot in beslag name van landgoederen, zoals de Franse en Belgische “bezetting” van de Saar & Ruhr in de twintiger jaren, waarbij de fabrieken werden ontmanteld, en dus het vermogen om te betalen verder werd gereduceerd.
En mogelijk onder UCC-regels gelegde claims, hoewel U.C.C.(Uniform Commercial Code) geen jurisdictie heeft anders dan het toepassingsgebied: United States of America, en US Persons.
Dit maakt dus de opmerking in de 1942 Atlantic Charter (United Nations) om een sociaal vangnet te bouwen opmerkelijk. Juist omdat dit een menslievend gebaar lijkt.
By Veilig & Vrij
