De oorsprong van het gevoel en idee van vrijheid wordt vooral bepaald door de mate van respect voor de eigenheid en steun die men daarvoor ervaart door de omgeving waar men vertoeft. Een overtuigend voorbeeld daarvan is van Benjamin Franklin (één van de founding fathers van Amerika), die een brief schreef aan zijn dierbare vriend met ongeveer deze tekst:
“Als een indiaans kind (Amerika in die tijd) onder ons is opgevoed, onze taal heeft geleerd en gewend is geraakt aan onze gewoonten, maar later in zijn/haar leven op zoek gaat naar zijn/haar familie en ook maar één indiaanse zwerftocht met hen maakt, dan is dat individu er NIET meer toe te bewegen om ooit nog terug te keren naar de opvoeders. Dit blijkt niet alleen van nature zo te zijn bij de indianen, maar bij mensen in het algemeen. Zo blijkt duidelijk uit de waargenomen feiten van jonge blanke mannen die, na gevangen te zijn genomen door indianen en daardoor een tijdje bij indianen te hebben gewoond – ook al zijn ze door hun eigen vrienden of familie vrijgekocht en met alle denkbare tederheid behandeld om hen zover te krijgen dat ze blijven – ze (die jongemannen) toch na een tijdje een hekel krijgen aan onze levenswijze en terug willen naar de indianen. De zorgen en moeite om de levenswijze te onderhouden die wordt “opgelegd”, wil men gewoonweg niet.” Uit het boek: Het begin van alles – van Davis Graeber en David Wengrow.
De moeite die men moet doen in deze westerse samenleving, om vrijheid te kunnen ervaren, is alleen maar toegenomen. Er ligt vanaf het prille begin van ons leven een enorm grote druk op ons, als kinderen, en die druk wordt steeds groter naarmate we ouder worden. Er moet op de eerste plaats vooral gepresteerd worden op vooral twee onderdelen tijdens het primaire onderwijs traject: rekenen en taal. Er wordt gezegd dat iedereen mee moet kunnen doen. Tegelijkertijd worden afwijkingen op “het normaal” niet getolereerd. Gelukkig krijgen kinderen met een handicap een plek in het speciaal onderwijs.
Er moet van alles; de meeste kinderen geven de sociale druk van “mee moeten doen” uit angst voor represailles, voorrang, waardoor de ontwikkeling van hun eigen eigenheid in het gedrang komt. Het ontwikkelen van die eigenheid is in onze samenleving van een ondergeschikt belang. Het wordt hier en daar wel benoemd, maar dat heeft vooral een commercieel belang. De daad wordt vooral in het reguliere onderwijs niet bij het woord gevoegd. Het gaat dan zo (tegen een ouder): “Uw kind is uiteraard uniek, maar… hij/zij moet wel dit of dat”. En dat “dit of dat” gaat altijd ten koste van de eigenheid van het kind. Ouders worden er in betrokken en zo staat het kind veelal alleen. En dat is een ramp, want daardoor krijgt het kind dat hier vooral last van heeft en daardoor compensatiegedrag inzet om er bij te kunnen horen, later in het leven grote psychologische problemen.
Ouders en leerkrachten zijn veelal niet voldoende in staat om dat op te vangen. Het onderwijssysteem is leidend en daarmee komt de eigenheid van het kind altijd op de tweede plaats. Kinderen moeten al vroeg in het gareel en gehoorzaam zijn aan het onderwijssysteem. Iedereen wordt daaraan onderworpen. We hebben immers de leerplicht en de leerplichtambtenaar die graag handhaaft. Dus, hoezo vrijheid?
Na dit belangrijke zijstapje…
Kort iets over Franklin
Het bekendst is hij als medeopsteller van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring (1776) en de Amerikaanse grondwet. Hij is één van de Founding Fathers die zich in Europa opwierp als belangrijk pleitbezorger en steun voor de Verenigde Staten. In zijn latere jaren zette Franklin zich in voor de gemeenschap: hij introduceerde openbare bibliotheken, ziekenhuizen en de vrijwillige brandweer in Amerika en ijverde voor de afschaffing van de slavernij.
Franklin is volgens het onderzoek van wijlen DAVID-WYNN: MILLER (hij kraakte de taal code op 6 april 1988, waardoor Parsé Syntax Grammar het licht zag!) de eerste postmeester (postmaster general) van Amerika en daarom staat hij op het 100 dollar biljet. Franklin was ook een hooggeplaatste vrijmetselaar en een spion van het Britse Koninkrijk, zo heeft MILLER ontrafeld. Wat MILLER ook wist vanuit zijn eigen ervaringen en de lessen die hij van z’n ouders kreeg, is dat zodra een vorst of president zich aansluit bij de vrijmetselaars, hij of zij het vorstendom (de titel) moet afleggen, als de vrijmetselaars, gelijk of hoger in rang, daarom verzoeken. Dat is een voorwaarde om je bij de vrijmetselarij aan te kunnen sluiten. Hoe slim is dat? En wie regeren er dus? Denk even aan de Bilderberg Groep, de Club van Rome, de Trilaterale Commissie en allerlei andere geheime genootschappen.
De Angelsaksische landen en het maritiem recht
Alle Angelsaksische overheidsdiensten, zoals voorheen de sheriffs en later de rechtspraak (rechtbanken met rechters en personeel) werden en worden betaald door de postal service. Dat is nog steeds een groot geheim. Het is de perfecte dekmantel voor een nieuwe manier van handel drijven sinds laat 18de eeuw, onder de noemer: Law. Specifiek; maritiem recht. De hele wereld is onderhavig aan het maritiem rechtssysteem. Het is de internationale standaard om handel te kunnen drijven. Banken kunnen er niet zonder bestaan. Staten (landen) hebben er zo hun eigen rechtstatelijke versie van gemaakt en die versie is vervlochten met de mensenrechten, die op de één of andere manier steeds worden geschonden. Handel gaat nu eenmaal altijd voor mensenrechten en pure democratie. Dat is de grote klucht.
Dat geldt ook voor Nederland, ook al zijn wij geen Angelsaksisch land (kenmerkend door het Common Law systeem). Nederland is een bijzondere speler op het wereldtoneel. Kort door de bocht; wij hebben een eigen rechtssysteem dat zich anders dan de Angelsaksische landen verhoudt tot de internationale handelscode (UCC = universal commercial code). Dit is tevens de reden waarom autonomie-bewegingen in Nederland niet verder komen in het proces van “autonoom of soeverein worden”. De initiatiefnemers in Nederland, die hun autonomie-methode op het Angelsaksische model hebben gestoeld, lopen vast, omdat wij niet het principe van Common Law kennen en ook niet werken met de UCC, zoals de Angelsaksische landen dat doen. Het kan dan heel logisch klinken, zo’n zekerheidstellingsovereenkomst vastleggen onder de UCC, maar als we daar als mensen in persona niet verbonden mee kunnen zijn vanuit Nederland, wat heeft het dan voor waarde? Wij zullen moeten dealen met ons eigen rechtssysteem. We hebben dit al vele malen gezegd en uitgelegd, o.a. tijdens onze bijeenkomsten. Sommige zaken blijven klaarblijkelijk hardnekkig standhouden, met als gevolg dat volgers van deze beweging (weer) niet krijgen waar ze naar verlangen: zekerheid op het behoud van vrijheid.
De rol van het bestuursrecht in Nederland
Onze rechtsstaat is sinds de laatste 30 jaar vooral op het bestuursrecht gericht. Het is de bestuursrechtelijke kolom die we in alles ontmoeten. De mensenrechten doen er feitelijk niet toe. Het bestuursrecht zorgt voor de gehoorzaamheid van het volk en daardoor kan deze regering afspraken maken (handel drijven). Deze afspraken komen al lang niet meer democratisch tot stand, maar zijn een regeringsaangelegenheid, die hun politieke standpunten er door drukken en daardoor de gewenste handelspositie behouden. Staatssecretaris Van Huffelen zei het recent letterlijk over een programmeerbaar digitale munt: “we moeten wel mee met de digitalisering, anders missen we de boot”. De breed gedragen motie om niet mee te doen aan die munt, werd gewoon genegeerd.
Zo simpel is het dus. In die opmerking zit alles verscholen wat je moet weten, als je het handelsspel op het wereldtoneel doorziet. Dat wordt versterkt door het vervelende feit dat deze Nederlandse regering en diens steunende elite graag het beste jongetje van de klas zijn. Dat heeft consequenties. Om dat beste jongetje van de klas te zijn, moet Nederland zich conformeren aan de plannen van de grote geopolitieke spelers, waar Amerika nog steeds de baas speelt. Mark Rutte is geen man met een visie, zo weten we al lang. Wat hij heel goed doet, is inspelen op dat wat nodig is en in lijn ligt met dat wat de “grote jongens” van plan zijn. Dat is de 2030 agenda. Dat heeft Mark heel goed gezien en zo heeft hij zich de afgelopen 10 jaar dan ook opgesteld. Dat spel heeft hij voortreffelijk gespeeld.
Maar in wiens belang?
Onze redenatie is dat het vooral zijn eigen belangen dient (positie en privileges). De super ambitieuze Mark is psychopaat en kan zijn persoonlijke belangen heel goed in lijn brengen met de belangen van de Staat der Nederlanden. Het voedt. Mark speelt het spel van de handel nu eenmaal heel graag. Het maakt hem niet uit hoe hij zijn doelen behaald, als ze maar worden behaald. Het volk is door hem (samen met Wopke Hoekstra en steunende ministers) compleet buiten spel gezet, zo weten we door o.a. de onderzoeksjournalist en schrijver Arno Wellens.
Het politieke spel is allemaal afleiding. De 2030 agenda moet realiteit worden. Dat is nu eenmaal de ideologie van de echte Angelsaksische macht. De rol van de bestuursrechtelijke kolom in Nederland is dan logisch en wordt duidelijk zichtbaar; iedereen die tegen de regeringsplannen procedeert, vleugellam maken. Een veel gebruikte uitspraak van (bestuurs-) rechters is dat een zaak NIET ONTVANKELIJK is verklaard. Op die manier ontstaat er dus geen rechtspraak, omdat er geen inhoudelijke behandeling mogelijk is. Het systeem werkt dus bedrieglijk en vals en is daarom het tegenover gestelde van wat een democratische rechtsstaat zou moeten zijn. Deze regering ziet zelf geen andere weg om ons economisch overeind te houden, dan meedoen aan de 2030 agenda. Kortzichtigheid troef dus. Men is doodsbang de boot te missen, zo hebben we Van Huffelen immers horen zeggen.
De internationale handel, het bestendigen van een economie die alleen toekomst heeft met een digitale identiteit gekoppeld aan programmeerbaar geld, is waar deze regering haar medewerking aan verleent. Sterker nog, men is aanjager van deze dubieuze praktijken. Zodoende kan er een NWO ontstaan, die de totale controle over de mensen heeft. Dat is inmiddels een eeuwenoude wens die leeft bij bepaalde vrijmetselaarskringen. Een dergelijke controle behoefte heeft niets met het vertegenwoordigen van een volk te maken, maar alles met een vastgeroeste ideologie die gestoeld is op de overtuiging dat er geen alternatieve manier mogelijk is om een veilige toekomst te creëren voor de verschillende volkeren – en de pure machtswellust (!) van enkelingen zichtbaar maakt. De zittende macht wil de macht niet kwijt.
Het lijkt ons dat deze stompzinnigheid geen voeten aan de grond zal krijgen. Franklin beschreef precies in het klein waarom dat niet lukt. Het geeft maar aan hoe bekrompen en beperkt men in die vrijmetselaarskringen denkt en handelt. Alles is gericht op beheersbaarheid en controle van het volk.
In onze presentaties vertelt Ivar in detail over het ontstaan van die ideologie en hoe de handel en de rechtspraak zich hebben ontwikkeld tot wat het nu is. Specifieke gebeurtenissen in onze geschiedenis hebben de toon gezet voor de rechtspraak en de juridische verhoudingen tussen staat en “de burger”, zoals we die nu ervaren. We verwachten de video’s daarover in januari 2023 te lanceren.
Even terug naar een interessant detail uit het voorgaande. Volgens DAVID-WYNN: MILLER wordt onze planeet geregeerd door de postmeesters van verschillende staten (landen). Zij houden de internationale handel op gang en zorgen voor voldoende draagvlak van het volk via de politieke arena, waardoor de staat levensvatbaar blijft. Als alles handel is, dan kun je je iets voorstellen bij de huidige situatie waar we met z’n allen in zijn belandt sinds de financiële crisis van 2008. En daarvoor al met de aanslag op de Twin Towers. En zo zijn er meerdere tijdslijnen en gebeurtenissen te duiden, die we hier buiten beschouwing laten.
De rol van de VN en de EU
Wat voorheen moeilijker zichtbaar te maken was, is nu kinderspel. Voor de westerse politieke en economische bewegingen hoef je alleen maar de VN en de EU te volgen. Ze presenteren bijna alles op hun websites. Je moet ze alleen even lezen, zoals Arno Wellens dat (wel) doet. Dan is het kinderlijk eenvoudig om de ontwikkelingen te zien, die al jaren geleden zijn ingezet middels allerlei afspraken en internationale verdragen, voortkomend uit allerlei besloten bijeenkomsten, zoals de Club van Rome, de Trilaterale Commissie en de Bilderberg Groep.
Het World Economic Forum is een sterke netwerkorganisatie die overheden en grote corporaties met elkaar in verbinding brengt op specifieke thema’s. Via die contacten en lobby-acties wordt de 2030 agenda verder geïmplementeerd. Als Europese landen achter het beleid en de wet- en regelgeving van de VN, maar vooral de EU-agenda gaan staan, dan kan er financiering worden georganiseerd om met behulp van die financiering projecten te lanceren waar landen en grote organisaties zich dan achter scharen. Zo wordt beleid wet en vervolgens worden wetten uitgevoerd. Wat we nu in Nederland zien is een kartelvorming door deze regering die daarmee een staatsgreep pleegt. Het volk heeft geen enkele inspraak meer. En zo zien ze dat bij de VN en de EU graag. We worden als kleine kinderen om de tuin geleid.
Het is een les in: Hoe houd je mensen in gehoorzaamheid? Door ze in een angst, valse hoop of in een schuldpositie te brengen en te houden. Dat is wat we nu zien. Eerst corona, toen de oorlog in Oekraïne en daarmee de sancties op Rusland die vooral “het schieten in eigen voet effect” hebben opgeleverd, waardoor we in een energiecrisis zijn beland. Vergeet de aanslag op de North Stream 2 pijplijn ook niet in dit verhaal en wie daar achter zit. Wij durven wel te beweren dat Amerika hier achter zit, gezien het bewijsmateriaal dat er al is verzameld over de activiteiten op die dag rondom de plek van de aanslag. Die bewijzen worden uiteraard door dezelfde zittende elite ontkend. Er wordt niet eens de moeite genomen om het te onderzoeken. Complete stilte op dat onderwerp! …net zoals de ontkenning er was over het corona-lab-lek in Wuhan. We weten inmiddels wel beter. Je kunt een volk één keer voor de gek houden, je kunt proberen ze voor de gek te blijven houden, maar je kunt dat niet voor altijd volhouden.
We lijken nu op een kritieke grens te balanceren van vertwijfeling (is het allemaal echt zo ernstig?) en het zeker weten dat we voor de gek worden gehouden. Er is momenteel een significant kritische massa aan het ontstaan. Steeds meer mensen zien de valse en bedrieglijke bewegingen van (steeds dezelfde) hoofdrolspelers, die op bepalende posities zitten om de 2030 agenda te doen slagen. De mainstream media doet hier helaas massaal aan mee. Ze liggen aan de leiband van de macht. Hoofdredacteuren krijgen een bandbreedte waarbinnen ze mogen publiceren. Met de omroep Ongehoord Nederland (ON) zien we de afknijpende bewegingen door andere omroepen heel duidelijk. Dat is het spel om het kritische geluid te knevelen.
Er is volgens ons een breed gedragen overtuiging bij de 2030 adepten zichtbaar van mensen die inderdaad denken dat we de boot missen als we niet meedoen met de dominante 2030 agenda die door maar enkelen wordt gepushed en gevoed. Die enkelingen kunnen dat zich (nog) permitteren, omdat ze over verschrikkelijk veel kapitaal beschikken en elkaar steunen, vanuit bepalende posities. Daarmee hebben ze de massa nog niet omgekocht. Het gelanceerde klimaatprobleem heeft een breed draagvlak. Daarmee wordt veel bereikt onder de bevolking.
Kijken we naar de klimaat-feiten, dan is er geen klimaatprobleem, alleen een veranderende klimaatcyclus. Er is wel een dreigend milieuprobleem, dat vooral door de grote/zware industrie is en wordt veroorzaakt. Daar een probleem van maken is niet goed voor de handel. Zo zien we in ons eigen land hoe Schiphol de hand boven het hoofd wordt gehouden in relatie tot de stikstofcrisis. Zij zijn de grootste stikstofvervuiler van heel Nederland. Schiphol wordt met man en macht ontzien. “Makes you wonder”.
Nog zo’n casus uit de 2030 agenda. Hoe verwijder je 10% van de boeren in een agrarisch welvarend land? Creëer een probleem dat de boeren treft: stikstof. En voer de druk op met allerlei (valse) data, modellen en statistieken. Het gebruikte rekenmodel AERIUS is al door vele kritische wetenschappers aangemerkt als ondeugdelijk. ARIUS is het rekeninstrument om de stikstofdepositie voor Natura2000 gebieden in kaart te brengen, maar dat rekeninstrument blijkt totaal niet te doen, waarvoor het bedoeld is. Uiteraard dient het de politieke agenda perfect!
Al de beschreven onzin bij elkaar (anders kunnen we het gewoonweg niet noemen) creëert inzicht in de manier waarop handel wordt gedreven en doordat het zichtbaar wordt, wordt ook zichtbaar dat die manier van handel drijven niet in het belang is van ons; het volk. Er is dus hoop. Heel veel hoop, als we doen wat we het liefst willen.
Vrede en in vrijheid kunnen leven zoals de mensen dat deden waar Benjamin Franklin al lang geleden over schreef. Dat is een hartenwens van elk mens. Het is voor jezelf en je omgeving van belang om die hartenwens te volgen. Daar word je gelukkig van en je omgeving zal de eerlijkheid van die wens respecteren. Je komt dan vanzelf in contact met de juiste mensen, waar jij je hartenwens kunt uitleven. Het is dan precies zoals het leven is bedoeld, een evolutionaire cyclus waarbij we ons meer en meer bewust worden van onze potentie als we vanuit correctheid durven te leven.
Laat je dus niet intimideren en leef je leven zoals JIJ dat wilt. Ga daarvoor staan, dan sta je in je recht, wat anderen er ook van mogen zeggen; het natuurrecht onvervreemdbaar. Dat geeft hoop en steun overal waar je gaat. Wij kunnen je verder helpen om je tegen deze regering en diens overheidsinstanties te beschermen. Daar is o.a. de soevereiniteitsverklaring in correctheid voor ontwikkeld. Stuur een email naar contact@veiligenvrij.nl als je dat wilt.
Spreek er over met elkaar. Denk goed na en doe je onderzoek als je dat nodig vindt.
Rest ons jou en je familie en vrienden een heel fijn 2023 toe te wensen, waar de roep om vrijheid oorverdovend wordt!
Team Veilig & Vrij: Wilfred, Ivar &: Erik.
